Бесплатные консультации

Кто решает вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам подделки документов? В районной прокуратуре отказали. Одесса. Василий. rk772@ukr.net

Уважаемые дамы и господа, такой случай: - хозяйка домовладения в селе (дом и приусадебный участок) умерла в 2009 г., своих детей и мужа не имела (овдовела в 1960-е годы). Все ее живущие родственники – племынник и племянница, между собой они состоят в двоюродном родстве (двоюродные брат и сестра). - за десять лет до смерти (около 2000 года) хозяйка домовладения оставила завещание на дом и недвижимость. По завещанию все недвижимое имущество завещала в равных долях: - наследнику А, племяннику; - наследнику Б, мужу племянницы. - наследник А умирает в 2008 году, то-есть умирает на 1,5 года ранее завещательницы. После него остаются его жена и его дети. Они на момент открытия наследства (после смерти хозяйки домовладения) во владение наследством вступать отказались. На словах и при свидетелях, они отказались от своей доли наследства в пользу наследника Б. Более того они готовы в любой момент подтвердить свой отказ нотариально. - наследник Б, после смерти завещательницы в 2009 году, принял в установленном порядке наследство и вступил во владение им. При этом наследник Б полагал, что он является владельцем всего наследства (имея устный данный при свидетелях отказ родных наследника А). И все эти годы наследник Б реально и беспрепятственно владел и распоряжался всем унаследованным домовладением. - сейчас наследник Б принял решении об отчуждении всего унаследованного домовладения в пользу третьего лица. - в процессе оформления договора об отчуждении недвижимости у нотариуса, он (т.е. нотариус) сделал замечания следующего характера: - он (т.е. нотариус) может оформить договор только на половину наследства, т.е. только на ту часть, которую наследник Б принял по завещанию. - вторая половина недвижимости, записанная на наследника А (умер на 1,5 года ранее завещательницы) отходит в дорход государства, т.е. сельсовету. Итак, вопрос: можно-ли (и как это сделать) узаконить права наследника Б на все домовладение, учитывая: - отказ (на словах и при свидетелях) родных наследника А в пользу наследника Б; - то что при наследовании по закону наследник Б, является наследником пятой очереди; - фактическое и беспрепятственное нахождение всего унаследованного домовладения в распоряжении наследника Б.

Можно ли сдавать приватизированную комнату в комуналке без согласия соседей?

чи маю право відсудити криницю як знаходиться на чужій землі але викопана моїми предками в 40-вих роках на основі свідків

Працівником підприемства 13.03.2012 року складено заяву на звільнення за власним бажанням, у заяві він наполягає звільнити до 16.03.2012 року (тобто раніше терміну, який визначено трудовим кодексом) після складання заяви на роботу не ходив та з 17.03.2012 року своє бажання звільнятися не висловлював, але всупереч цоьму його 18.03.2012 року було звільнено відповідно до заяви про звільнення з власного бажання від 13.03.2012 року. Чи правомірне таке звільнення та якими нормативами передбачене?

Працівником підприемства 13.03.2012 року складено заяву на звільнення за власним бажанням, у заяві він наполягає звільнити до 16.03.2012 року (тобто раніше терміну, який визначено трудовим кодексом) після складання заяви на роботу не ходив та з 17.03.2012 року своє бажання звільнятися не висловлював, але всуперечь цоьму його 18.03.2012 року було звільнено відповідно до заяви про звільнення з власного бажання від 13.03.2012 року. Чи правомірне таке звільнення та якими нормативами передбачене?

Плачу наличными тому,кто поможет быстро лешить отцовских прав,чтобы я могла получать соц выплаты.

Добрый день. 19 апреля 2012 года я получил по почте письмо о том что рассмотрение дела по моему ДТП будет происходить 19 апреля в 9.55 в Деснянском суде а письмо пришло во второй половине дня и было указано что в случае моей неявки дело будет рассмотрено без моего присутствия дата регистрации письма 9 апреля а отправлено 17 имеется почтовый штемпель отправителя поэтому я не по своей вине не мог присутствовать когда я на следующий день обратился к судье он не захотел со мной общаться а ответил что судебное решение вынесено и все вопросы к секретарю. Хотел бы узнать правомерны ли действия судьи даже не захотевшим со мной общаться полностью не ознакомившись с делом не изучив документы не опросив свиделей.Согласно ч. 1 ст. 268 КУоАП, дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.Такое рассмотрение дела лишил меня возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 268 КУоАП Украины, в частности, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайство о допросе свидетелейУказанное свидетельствует о нарушении судом требований ст. 33 КоАП Украины, которая предусматривает учет личности нарушителя, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств и т.п. при избрании вида административного взыскания. В материалах дела, и в тексте постановления не видно, чтобы все эти аспекты исследовались и учитывались. При этом в материалах дела не содержится документов, подтверждающих мое место работы, профессию, характеристику личности, семейное положение и т.д. Поэтому и в этой части постановление является такой, что не соответствует материалам дела и соответственно, не обоснованной и формальной.Из приведенного очевидно, что, рассматривая дело, суд значительно отступил от принципов полноты и объективности судебного разбирательства, и нарушил требования п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 14, где указано, что необходимо «обратить внимание судов на недопустимость упрощенного подхода к судебному рассмотрению дел об административных правонарушениях на транспорте и игнорирование прав лиц, привлеченных к ответственности, потерпевших, их законных представителей и защитников. Суды должны неукоснительно выполнять требования ст. 268 КУоАП о рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица это возможно лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения и если от него не поступило ходатайство о его отложении. При рассмотрении дел указанной категории необходимо выяснять все обстоятельства, перечисленные в статье 247 и 280 КУпАП, в том числе путем допроса свидетелей и назначения экспертиз. Содержание постановления судьи должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 283 и 284 КУоАП. В ней, в частности, нужно привести доказательства, на которых основывается вывод о совершении лицом административного правонарушения, и указать мотивы отклонения других доказательств, на которые ссылался правонарушитель, или высказанных последним доводов. В связи с вышеуказанным как я могу подать жалобу на действия судьи и доказать что я небыл проинформирован о часе и времени суда заблоговременно. Мне был выписан максимальный штраф по статье 124 КУоАП на сумму 425гривен,а я один в семье работающий и имею 2 несовершенных детей сына 3-х и дочь 13-ти лет которая является инвалидом детства и эти обстаятельства не были учтены при вынесении решения.Заранее спасибо за ответ если он вас не затруднит.Судья Винтоняк Р.Я.

Хочу подать на развод.Сколько будут стоить услуги чтобы без моего присутствия? Куда обратится и к кому?

После увольнения 7.02.2012 предприятие задерживало выдачу трудовой книжки. После жалобы в вышестоящую организацию (ответ пришел 9.04.2012) решило выдать трудовую книжку без изменения даты увольнения и оплаты вынужденного прогула. Когда истекает срок подачи иска по этому правонарушению?